椰子部落

想不到電影《孔子》上映，曾經「批孔批林」的下一代， 又再掀一波批孔「新浪」——不過，這「新浪」是個網站，帶頭衝鋒的，是部落格擁有三億訪問人口的年輕作家韓寒，他以一篇「看孔子」狠批：「無論從拍攝意義，商業利潤，藝術追求，電影探索，教育啟蒙，警世感人，視聽震撼，娛樂消遣，記錄歷史等任何一個角度，都沒有存在的必要，是一部完全可以抹去的電影」。這種評論令我羨妒不已，原來人紅到一種程度，可以如此斬釘截鐵，完全抹殺一個作品的任何意義。
不過是一部商業電影，何必套上那麼多大帽子，然後再一一抹殺？這就像指住曾志偉說：「你怎麼生得一點也不高大威猛？完全沒有存在的必要。」欲加其罪，何患無辭？
其實，中國年輕觀眾主要的發難原因，可能是戲中衛國君與孔子的對話。衛國君問孔子（周潤發飾）：為何國民富有了，國家仍然動亂？孔子答曰；教化之後，國家就能和諧了。此處「和諧」乃雙關語，同時是網絡新詞，含有打壓、招安之意。此段對話無疑粉飾共產政權，新一代網民當然生氣。
電影主要取材孔子的下半生，描敘他當官不成，周遊列國的故事。有者評擊戲味不濃，哎，另一個非份之求，孔子不是虛構人物，後人得以知道他的故事，不外弟子編著的《論語》，孔子自著的《春秋》。司馬遷《史記》有他的生平略傳，始終不是小說，總不能像好萊塢電影，頭中尾結構嚴謹，高潮起伏吧？戲中「子見南子」一事，當然是以司馬遷「夫人自帷中再拜，環佩玉聲璆然」提升咸濕佬的想像空間。不過，戲中南子（周迅演）以《詩經》開始，噓氣如蘭一番，再以「知音」的姿態，已算是分吋拿捏得準，可以點點頭讚賞了。
雙手不拿手槍的周潤發，配音標準一點，扮演萬世師表，實屬綽綽有餘。電影宣傳說「每個人心裡都有個孔子」雖然俗套，雖不中亦不遠。幸好韓寒把《孔子》踩得那麼盡，看此戲時期望降低，看時更容易欣賞它的好處，不忍深責了。